La tangenziale est fa ancora discutere. Dopo gli imprenditori e i residenti di località Beligna interviene l’opposizione, che esprime le proprie perplessità in merito al progetto. «Le motivazioni date dai politici in merito alla realizzazione dell’opera non ci convincono e non convincono molti aquileiesi – le parole di Francesco Zerbin, capogruppo della lista Aquileia 2.0 -. Un’opera di tale portata deve essere supportata da un progetto in cui vengano chiariti costi, benefici e obiettivi. Non abbiamo in mano nessun progetto da valutare, è impossibile esprimersi a favore della tangenziale. I cittadini non vengono resi partecipi delle scelte effettuate. Quello che sanno lo sanno solo dai giornali». L’opposizione aggiunge: «Qualcuno parla di deviare il traffico a causa dei troppi tir. Non regge. Bisognerebbe vedere i dati e certificare l’eccessivo traffico pesante su quel tratto. Aquileia non ha una zona artigianale sviluppata a tal punto da portare traffico e non è una zona di passaggio per tir».
Secondo Zerbin e i rappresentanti di Aquileia 2.0, «il fatto di deviare il traffico a causa dello smog, che secondo alcuni danneggerebbe i resti archeologici, non ha una valenza scientifica. Sono gli agenti atmosferici e quelli biologici che deturpano i reperti. La causa dei danneggiamenti è imputabile alla mancata manutenzione e all’incuria, non allo smog. Se davvero l’obiettivo della nuova viabilità è l’apertura del Foro allora vogliamo valutare un progetto concreto. Non possiamo accettare che 4,5 milioni di euro vengano spesi per asfaltare quattro chilometri di campagna con ancora troppe domande senza risposta. Non basta la parola dei politici, che ci promettono il rilancio di Aquileia. Questa politica non può più contare sulla fiducia incondizionata dei cittadini. Fino a quando non avremo risposte chiare la nostra posizione non potrà essere favorevole». (e.m.)
13 maggio 2016
http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine